Тем не менее, нельзя назвать это абсолютным сюрпризом. Google анонсировали свои намерения по поводу борьбы с платными линками еще в феврале.

В Штатах пострадали некоторые ведущие электронные СМИ:

• WashingtonPost.com
• Forbes.com
• Blog Herald
• ProBlogger.net
• CopyBlogger
• Engadget
• StatCounter

Утешьтесь, плачущие - по крайней мере, вы оказались в хорошей компании. Газеты и блогосети, применяющие перекрёстные ссылки, пострадали ещё сильнее. Примером тому -  b5media, Weblogs, Inc. и Gawker.

Однако, не все из тех, чей PageRank был урезан, используют платные ссылки как источник дохода. Более того, некоторые торговцы ссылками ничего не потеряли этой ночью. Их имён я называть не буду.

Так за что же нам это? В ожидании ответа от большого G, попробуем выдвинуть несколько гипотез падения PageRank.

• Платные ссылки: удобное объяснение, но ведь не все пострадавшие продавали (или покупали) ссылки в сколько-нибудь серьезных масштабах.
• Много внешних ссылок: "Вы ссылаетесь на чересчур большое количество сайтов? Тогда мы летим к вам!".
  
• Пересмотр значения PageRank в целом: PageRank воспринимается многими как конечная ценность сайта. Google могли захотеть круто изменить такое восприятие. Высокий PageRank не означает высоких позиций в выдаче Google или большого траффика.
• Война со ссылочными торговцами: если учесть, что биржи ссылок рассматривают PageRank как серьезную составляющую цен на ссылки, то уменьшение PageRank приведёт к обесцениванию ссылочной коммерции.
  

Мы, конечно, хотели бы услышать ваши версии по этому вопросу. А точнее, по ряду вопросов:

• В чем, на ваш взгляд, причина изменения Googl'ом показателя PageRank для большого количества сайтов?
• Попал ли ваш сайт под прицел? Если да, скажите, почему?
• Какие сайты, по вашим наблюдениям, пережили изменение PageRank?